泛亚讯息
RIVERSTONE
 

国家工商行政管理总局商标评审委员会

 

关于第3412816号“RIVERSTONE及图”商标

异议复审裁定书

    商评字(2010)15615

 

申请人(原异议人):株式会社普利司通。

委托代理人:北京林达刘知识产权代理事务所(普通合伙)。

被申请人(原被异议人):莫瑞萨国际贸易有限公司。

委托代理人:青岛泛亚商标事务所有限公司。

 

申请人因第3412816号“RIVERSTONE及图”商标(以下称被异议商标)异议一案,不服商标局(2008)商标异字第08298号裁定,于20081128日向我委申请复审。我委依法受理后,依据《商标评审规则》第二十四条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。

 

申请人复审的主要理由:一、申请人成立于1931年,1988年,申请人收购了位列全美第二的轮胎制造商FIRESTONE后,成为世界上最大的轮胎制造商。申请人同时拥有具有百年历史的“BRIDGESTONE”、“FIRESTONE”两大品牌。申请人于1995年在中国成立了第一家子公司普利司通(天津)轮胎有限公司。同时,申请人通过户外广告、报刊等形式宣传申请人的“BRIDGESTONE"商号和“FIRESTONE”.“BRIDGESTONE”商标。此外,申请人的“FIRESTONE"、“BRIDGESTONE”商标在第71237等多个类别商品或服务上在中国、美国等多个国家和地区获准注册,其中包括在中国获准注册的第1424390号“BRIDGESTONE”商标、第1697908 号“BRIDGLSTONE”商标和第145569号“FIRESTONE”商物;(以下统称引证商标)。经过申请人的长期宣传和使用,申请人的商号“BRIDGLSTONE”已具有较高知名度,且其商标“FIRESTONE”,“BRIDGESTONE"已构成了驰名商标。

 

二、被异议商标与引证商标“BRIDGESTONE”、“FIRESTONE”相比较,均为无含义词,上述词汇的结尾部分均为外文“STONE”,其字母组成、视觉效果相近。被异议商标与引证商标分别指定使用的轮胎(车辆用)与车辆轮胎等商品属于类似商品。同时,鉴于申请人及其“BRIDGESTONE”、“FIRESTONE”商标具有较高知名度,且被申请人与申请人是同行业者。

被申请人明知申请人及其“BRIDGESTONE”、“FIRESTONE"商标。被异议商标是对申请人的“BRIDGESTONE”、“FIRESTONE”商标的抄袭摹仿,违反了诚实信用原则。此外,被异议商标的注册申请侵犯了申请人及其关联公司的在先商号权。如允许被异议商标注册,将损害消费者的利益,造成不良社会影响。

 

三、非律宾法律事务局在其作出的异议裁定书中认定申请人的“BRIDGESTONE”、“FIRESTONE”与他人的“RIVERSTONE”商标近似。同时,申请人的“BRIDGESTONE”、“FIRESTONE”商标在日本、美国等国家被认定为驰名商标。此外,中国地方工商行政管理局对故意摹仿申请人“BRIDGESTONE”商号和商标的个体经营者进行了处罚。

 

综上,依据《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》第二条第一款和《商标法》第九条、第十条第一款第(八)项、第二十八条、第三十一条的规定,请求不予被异议商标核准注册。

 

 为支持其主张,申请人向我委提交了以下主要证据:

  1、包含引证商标在内的“BRIDGESTONE”、“FIRESTONE”等商标注册证复印件、商标注册一览表、商标档案,用以证明申请人的引证商标及“BRIDGESTONE”、“FIRESTONE”等商标在中国、美国和香港地区等多个国家和地区的注册情况。

  2、广告合同复印件、广告账单复印件、产品宣传册复印件、经公证的网页打印件、展览会会刊复印件、报刊复印件、户外广告照片复印件、户外广告牌设立情况一览表、参加展览会情况一览表、宣传活动照片复印件、电视广‘告投放计划一览表、电视广告光盘、申请人简介等宣传资料,用以证明申请人的商号“BRIDGESTONE”与其“FIRESTONE”、“BRIDGESTONE”商标的宣传情况。

  3、经公证认证的《商标使用许可合同》复印件、销售网点分布图、销售网点一览表、销售网点店铺照片复印件、申请人年度决算简报复印件、销售轮胎等产品数量统计表,用以证明申请人的“BRIDGESTONE”商标的使用情况。

  4、普利司通(天津)轮胎有限公司等公司企业法人营业执照复印件,用以证明申请人及其关联公司的工商登记情况。

  5、被申请人宣传网页打印件等,用以证明被申请人与申请人为同行业者,被申请人申请注册被异议商标具有恶意。

  6、美国商标评审委员会等机构作出的异议裁定书复印件、《日本有名商标集》摘页复印件、行政处罚决定书复印件等,用以证明申请人的商号“BRIDGESTONE”与“FRESTONE”、“BRIDGESTONE"商标在美国、中国大陆地区、菲律宾和台湾地区等多个国家和地区获得保护的情况。

  7、荣誉证书照片复印件、获奖报道打印件、经公证的调查问卷活动复印件、有关知名度调查问卷统计结果、《关于表彰天津开发区2000年度百强企业的决定》复印件等,用以证明申请人的商号和商标“BRIDGIESTONE”在中国大陆地区的知名度情况。

 

 被申请人答辩的率要理由:一、被申请人成立于1 982年,从事巴拿马自由贸易区内的转口和零售贸易。被申请人主要从中国每年采购2000万美金的各种轮胎和钢圈,在中南美洲进行销售。早在1999年,被申请人就在中国与工厂合作生产和销售标有被异议商标的轮胎。同时,被申请人积极参加美国、德国等多个国家的展览会。经过被申请人的长期使

用和宣传,被异议商标在中南美洲已具有较高知名度。

 

  二、被异议商标源自巴拿马一条被人们称为“石头河”的英文名称。被异议商标与引证商标相比较,在字母组成、含义及视觉效果等方面区别明显。申请人认为商标中只要含有外文“STONE”,该商标均与引证商标近似,属于主观臆断。此外,“BEST STONE及图”等商标已经获准注册。被异议商标是由被申请人独创,并未抄袭摹仿申请人的引证商标。

   

   三、被申请人中请注册被异议商标,其注册行为符合<商标法》的规定。申请人称被异议商标的注册和使用将损害消费者和申请人的利益,产生不良社会影响,缺乏事实依据。同时,被异议商标经过多年的使用,至今并未发生导致消费者混淆误认的情况。此外,申请人提交的全部证据均不能证明被异议商标的注册和使用损害了申请人的在先权利。

    综上,请求予以被异议商标核准注册。

    为支持其主张,被申请人向我委提交了以下主要证据:

    1、被申请人营业登记材料复印件,用以证明被申请人的基本情况。

    2、产品宣传资料,用以证明被异议商标的宣传情况。

    3、“BEST STONE吸图”等商标档案复印件,用以证明与被异议商标情况类似的商标均已经获准注册。

    针对被申请人的答辩理由,申请人质证称:一、在被申请人所在地巴拿马自由贸易区,申请人曾对他人申请注册的“MEGASTONE”商标提出异议。在该案异议裁定中申请人的“BRIDGESTONE”、“FIRESTONE”商标被认定享有较高知名度。可见,申请人的“BRIDGESTONE”、“FIRESTONE”商标在当地具有较高知名度。同时,被申请人承认其从事轮胎的生产和销售,与申请人属于同行业者,且被申请人所在地巴拿马地区与申请人的美国关联公司地处的北美洲非常近。此外,在被中请人委托他人进行定牌加工的中国以及其参加展会的美国、德国等国家,申请人亦拥有多家公司或销售商。另,申请人于2007年对杭州普利斯帝橡胶有限公司提起商标侵权诉讼,杭州市中级人民法院在该案判决中亦认可了申请人的“BRIDGESTONE”商标在中国享有知名度。因此,被申请人其理应知晓申请人及其“BRIDGESTONE”、“FIRESTONE”商标。被申请人申请注册被异议商标具有恶意。

    二、被申请人提交的证据1为其营业登记材料复印件,但未附带中文翻译,依法应视为该项证据未提交。被申请人提交的证据2为产品宣传资料,该证据未显示被申请人的名称,不能证明被申请人使用了被异议商标。被申请人提交的证据3为“BEST STONE及图”等商标档案复印件,该项证据与本案并无直接联系,并且上述商标与本案情况不同,不能作为本案的有效证据。

    申请人补充提交的以下证据:

    8(2007)杭民三初字第296号民事判决书复印件,用以证明申请人的“BRIDGESTONE”商标在中国大陆地区具有较高知名度。

    我委经审理查明:一、被异议商标由被申请人于20021223日向商标局提出注册申请,指定使用在第1 2类车轮等商品上。经商标局初步审定并公告盾,被本案申请人提出异议。

 

    二、引证商标中的第1424390号“BRIDGESTONE”商标由申请人于19981111日向商标局提出注册申请,于200072 1日,经商标局核准注册,指定使用在第1 2类轮胎(车辆用)等商品上。

    引证商标中的第1697908号“BRIDGESTONE”商标由申请人于2000125日向商标局提出注册申请,于2002114日,经商标局核准注册,指定使用在第12类车辆轮胎等商品上。

    引证商标中的第1 45569号‘“FIRESTONE’’商标由燧石轮胎橡胶公司于1979618 日向商标局提出注册申请,于1 98 1330 日.经商标局核准注册,指定使用在第1 2类车辆等运输工具的内外胎及其另件商品上。续展,其商标专用期至201 1329日。2002730日,该商标经商标局核准转让予普利司通特许服务有限公司。

    以上事实有商标档案在案佐证。

 

    三、申请人提交的证据2,或显示时间晚于被异议商标申请注册日, 或未显示证据来源,或未显示时间,或无发票等其他证据相佐证,不能 证明申请人的商号“BRIDGESTONE”与其“FIRESTONE”、“BRIDGESTONE”商标的宣传情况。

 

    四、申请人提交的证据3,或显示时间晚于被异议商标申请注册日,或无其他证据相佐证,不能证明申请人的“BRIDGESTONE”商标的使用情况。

 

    五、申请人提交的证据4,该证据为未显示外文“BRIDGESTONE”,不能证明外文“BRIDGESTONE"是申请人的普利司通(天津)轮胎有限公司等关联公司的商号。

 

    六、申请人提交的证据7,或显示时间晚于被异议商标申请注册日,或未显示申请人的“BRIDGESTONE”商号,或模糊不清难以识别,或无其他证据相佐证,不能证明申请人的商号和商标“BRIDGESTONE”具有知名度。

 

    我委认为,本案焦点可归纳为:一、被异议商标与引证商标是否构成使用于相同或类似商品上的近似商标。二、被异议商标的申请注册是否构成《商标法》第三十一条所指的情形。

    针对焦点文问题一,我委认为,两商标是否构成近似商标,主要依据两商标在音、形、义上的区别,并结合指定使用商品是否相同或类似,考虑两商标在市场上是否会引起消费者的混淆误认或存在引起混淆误认的可能因素进行判定。本案中,被异议商标“RIVFJRSTONE及图”与引证商标“BRIDGESTONE”、“FIRESTONE’’相比较,其字母组成、含义、呼叫及整体外观区别明显。被异议商标与引证商标分别注册使用在车辆轮胎与轮胎(车辆用)等相同或类似商品,不易引起消费者的混淆误认。因此,被异议商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

 

    针对焦点问题二,我委认为,《商标法》第三十一条规定,申请商标 注册不得损害他人的在先权利。该条规定的在先权利是指在先取得的, 除商标权以外的其他权利,包括商号权等。一个商标的申请注册是否损害了他人现有的在先商号权,主要是考虑该商标的申请注册是否会引起消费者误认为该商标与他人现有在先商号存在某种关系,进而对商品来源BRIDGESTONE认。本案中,申请人提供的在案证据不足以证明其“BRIDGESTONE”商号在被异议商标申请注册日前,已经在中国进行了商业使用,并在轮胎制造业中具有了~定的知名度,为相关公众所熟知。消费者看到被异议商标时,一般不会将被异议商标与申请人的商号

BRIDGESTONE"联系在一起或认为两者有某种联系,进而产生产源误认,损害申请人的在先商号权。因此,申请人认为被异议商标申请注册损害了其在先商号权的理由不能成立,申请人的该项主张,我委不予支持。

 

    申请人认为被异议商标的申靖注册,会产生不良影响,构成了《商标法》第十条第一款第(八)项所指的情形。对此,我委认为,《商标法》第十条第一款第(八)项所指的“不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的,负面的影响。本案中的被异议商标“RIVERSTONE及图”并无任何贬义或其他消极含义,不会对社会公共利益和公共秩序产生消极的,负面的影响,因此,申请人的该项主张,我委不予支持。

    综上所述,巾请人所提异议复审理由不成立。

    依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定,我委裁定如下:

    3412816号“RVERSTONE”及图”商标予以核准注册。

 

                    当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京市第一中级人民法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟15 日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

 

 

 
 
 


 

 

 

 

 
 

上一篇:测试商标        下一篇:汉和及图
版权所有 © 青岛泛亚商标事务所有限公司 如果您有任何问题或更好的建议,请联系master@chinafanya.cn
声明:未经书面协议或本所书面许可,任何个人禁止打印,建立镜像
鲁ICP备06028479号 Powered by:DesDev Inc.

鲁公网安备 37021202000498号