泛亚讯息
鑫复盛

国家工商行政管理总局商标评审委员会

 

关于第3801673号“鑫复盛及图”商标

异议复审裁定书

    商评字[2011]14337

 

申请人(原异议人):青岛流亭复盛大酒店有限公司

委托代理入:北京集俘知识产权代理有限公司

被申请人(原被异议人):青岛市城阳区鑫复盛大酒店

委托代理入:青岛泛亚商标事务所有限公司

 

    申请人因第3801673号“鑫复盛及图”商标(以下称被异议商标)异议一案,不服商标局(2009)商标异字第2003 8号裁定,于20091 222日向我委申请复审。我委依法受理后,依据《商标评审规则》第二十四条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。

  

申请复审的主要理由:被异议商标与申请人在先注册的第1225895号“復盛及图”商标(以下称引证商标)含义、结构、中文呼叫及构图上均相近,构成近似商标。两商标使服务类似,构成使用在类似服务上的近似商标。且引证商标具有较高的知名度,申请人还注册了一系列“复盛”商标,申请人与被申请人同处一地,消费者易对被异议商标与引证商标产生混淆误认。被异议商标若注册成功,会扰乱市场秩序,淡化引证商标。

 

           被申请人答辩的主要理由:被异议商标与引证商标文字设计、含义、呼叫及图形构造上完全不同,在实际使用中不会造成公众混淆。被异议商标于被申请人字号一致,属于善意注册,更无违背“诚实信用原则”之嫌,被申请人所荣誉举不胜举,被异议商标经过宣传使用,已经具有极高知名度,在消费者中获得美誉。

 

被申请人向我委提交了以下主要要证据:被申请人所获各种荣誉证书复印什、青岛日报、青岛早报关于被申请人报道的页面复印件及流亭街道委员会文件复印件等。

 

我委认为,本案焦点问题是被异议商标与引证商标是否构成类似服务上的近似商标。被异议商标与引证商标均为文图组合商标,两商标文字部分“鑫复盛”与“復盛”虽然在读音上有相近之处,但“鑫”字置于“鑫复盛”之首,并可清晰识别,使被异议商标具有了与引证商标不同的显著特征,故两商标文字上可以互相区分。被异议商标图形部分于引证商标图形部分在视觉效果上也存在较大差异,能够为消费者所区分。综上被异议商标与引证商标在类似服务上并存,不会造成消费者混淆,两商标未构成类似服务上的近似商标。

 

    综上所述,申请人所提异议复审理由不成立。

    依据《商标法》第三十三条、第三十四条,我委裁定如下:

    被异议商标在复审服务上予以核准注册。

    当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京市第一中级人民法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

 

上一篇:青大        下一篇:秀面
版权所有 © 青岛泛亚商标事务所有限公司 如果您有任何问题或更好的建议,请联系master@chinafanya.cn
声明:未经书面协议或本所书面许可,任何个人禁止打印,建立镜像
鲁ICP备06028479号 Powered by:DesDev Inc.

鲁公网安备 37021202000498号